• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: мои рецензии (список заголовков)
16:35 

Десять дней у матери. Летняя барщина. Огороды, дача, огороды. В остальное время сижу в сети или читаю. Собственно, о последнем.

Дворецкая Елизавета. "Лес на Той стороне". Знаю её еще по "Огненному волку", но только спустя десять пятнадцать лет додумался посмотреть, а не написала ли она что-нибудь еще. Качественное славянское фэнтази с достаточно серьезной исторической подосновой. Сюжет и слог без претензий, получил удовольствие. Под впечатлением Пскова и Изборска потянуло на славянщину. Но пишет дама хорошо, читается с удовольствием. Ностальгирую по своей реконструкторской юности. По вышивке на подоле льняной рубахе, маленькому булатному ножу с костяной рукоятью, тяжести кольчуги на плечах. хотя и давали-то... всего лишь померить. Запах выделанной кожи, костра и трав. Хорошие воспоминания.

Потом полез искать книги из серии "Секс-пир". Привожу полный список.

Список книг

Занимаюсь, так сказать, эротическим самообразованием. Сначала к серии отнесся с большим подозрением, но первая попавшаяся мне книга В. Маргерита "Моника Лербье" покорила атмосферой декаданса, модерна и разумными мыслями. Где-то так и лежит пара листков с цитатами, надо найти. Упор не на секс, чего, как это не странно, ожидаешь, а на отношение к оному. Я оценил.

В поисках других электронных версий из этой серии, наткнулся на один сайт-библиотеку с различными категориями, среди которых обнаружилась "эротика" и дю Соссей "Дневник кушетки". Очередное чрезвычайно приятное открытие, с юмором и сдержанной чувственностью. Испорчен я высокорейтинговыми фанфиками, испорчен. Но здесь, где по тексту ни разу не встретил слова "член", испытал приятное и легкое возбуждение.

Хочу себе всю эту серию в подарок).

Но в довесок к прелестнику дю Соссею я скачал еще пару книг, как говорится, за название. Одна из них - некой Горюновой Ирины Стояновны "Доминанты". Рецензия гласила, что книга, прости господи, "порочнее чем пятьдесят оттенков серого". Как не повестись на такую рекламу, хотя сам ни одного из оттенков не читал, а теперь и вовсе боюсь.
Книгу пролистал за вечер и теперь никак не могу отмыться от "современной прозы".
Вещь, как я понимаю, автобиографичная, напоминает слогом посты в жж (сейчас это модно), в результате вынужден был долго и нудно разбираться в сложном детстве героини, бесчеловечном отношении к ней ее уродов-родственников, сексуальных связях и т.д. Изредка дама вставляет в текст лирические псевдонаучные отступления то об астрологии, то о психологии, явно укладывая их в один ряд по степени важности для человека.
Сюжет прост, как бутылка из под портвейна. Истерзанная истеричной и эгоистичной матерью, главгероиня берет интервью у одного ужасно известного и чертовски привлекательного психотерапевта, который вводит свой... кхм.. вводит ее в мир БДСМа.
Сначала ей даже нравится, но потом, когда ей показали, чем Тема может закончиться для немолодой, но изголодавшейся по плети женщины, она внезапно прозревает и понимает, что истинные "доминанты" в ее мозгах это сын и муж. с которым она хотела развестись.
Хэппи-энд.
Понять не могу, от чего мне так противно. Толи от того, что опять вляпался в чужое грязное белье, демонстрирующее всю прелесть семейных отношений - дележ имущества, судебные разборки, подкупы и предательства. Толи оттого, что путинская тема семья восторжествовала... Как же. Тема достойная христианской проповеди. Героиня искушалась, искушалась, была искушена и укушена, выпорота, и очищена от небогоугодной скверны БДСМ-а. До сих пор передергивает.
А противно от всей этой продажной системы, использованной автором для привлечения внимания к собственной персоне. От избитых и модно популярных тегов "психология", "секс", "секс в двоем", "секс втроем", "секс бабы с бабой по пьяни" и личных псевдо-трагедий, которые так любят обсуждать у нас по центральным телеканалам.

@темы: мои рецензии, библиофилия, BDSM

17:53 

Эти четыре дня как манна небесная. Поговорил с матерью и остался во Владе. Не так уж и много дел, просто надо привести мысли в порядок.
В четверг был у Р.Г., так хорошо поговорили. Идею мою уйти на полставки она поддерживает, но терзают меня смутные сомнения, что никто меня не отпустит. Но надо, надо уходить, не могу так больше.
В пятницу ездил в деревню к Жанне, а сегодня занялся работой, с понедельника экзамены и защиты дипломов. Планов громадье, честно. Забрался на торенты и от жадности накачал себе разной литературы по графическому дизайну, когда все это буду читать - не знаю. Решил выделить себе обязательно в день хотя бы по часу на чтение просто литературы, литературы по делу и на рисование, но знаю по себе, что жить по расписанию - не мое. Но от чего не попробовать? Хочется, чтобы каждый день что-то приносил, а не мелькал ни о чем.
Читаю дневники Чуковского. Лабиринт такая зараза, я подсел на него и уже три раза покупал книги. Пообещал себе больше так не делать... хотя бы месяц. больше все равно не выдержу) Так вот о Чуковском. Пишет странно, обрывочными меткими фразами, для себя, словно конспектируя происходящее. Я под его влиянием сам стал так писать и думать. Но язык злой, клеймит людей безжалостно, ничего не пишет о каких-то глобальных событиях, типа революции 1917 года, только о семье и работе. Много о своих детях, о том, как они осваивают слова, что и как говорят, сочиняют. Английские переводы меня просто очаровали, а еще отметил себе почитать его критические статьи.
В поисках дополнительной информации наткнулся на одно сообщество в ЖЖ со следующей статьей "А.В. Храбровицкий о Чуковском"
chukovskie.livejournal.com/54162.html
Любопытен оказался даже не столько сам текст, а комментарии, в которых читатели явно ополчились против автора. Мол, мелочен, да и показал сам себя не в лучшем виде. А ведь видно, что написано - правда. Но кумиры неприкосновенны. Читаю дневник и вижу, что на солнце было достаточно темных пятен, к чему идеализировать? Вот цитата того же Храбровицкого и очень точная: "Затрудняюсь писать, насколько он нецелен; в нем перемешано хорошее с плохим".(с)

Написал анкету своего трансвестита, нравится, но выкладывать не стал. Не времени, чтобы тех, кто есть-то отыгрывать. А я ж больной, если на новый форум не иду, то хоть просто создавать новых персов должен, сами лезут наружу. По совету Ари посмотрел фильм "Вербо", идеально лег в тему о Викторе, хотя меня самого экзистенциальные терзания подростков раздражают. С Виком вообще странно, он явно живет, цельный и самостоятельный, но я никак не могу понять, хочу играть им или нет. Наверно, проблема в том, что начав, я подпишу ему смертный приговор. Очередной персонаж, рожденный, чтобы умереть. А жалко ведь, живой. И все же хочу, да! Потому что летаю вместе с ним. А еще вдруг подумал, что не даст он себя убить, уйдет сам. Надо поговорить с Ари.


@темы: форумы, мои рецензии, библиофилия

08:03 

Вот опять я занимаюсь не делом. Ибо нужно сейчас до трех часов дописать одной девушке научную работу к диплому, я обещал, проверить с десяток рефератов, у меня 4, нет, 5 постов долга, а я тут, понимаешь, даю краткий отчет о происходящих событиях.
Рефераты, статьи, исследовательские. За последние пять дней я проверил в общей сложности больше 60, это с учетом тех, что приходят с исправлениями уже по второму разу. У меня глаз дергается, когда я заглядываю в свой почтовый ящик. Что ж теперь, сдохнуть? Это я себе так конец мая разгружаю. Суета сует.
А все из-за поездки в Екатеринбург. читать дальше

много фото

Порисовать не удалось, зато читал, в основном в поезде.
"Дом на краю света" Каннингема (надо посмотреть фильм, знаю, есть).
"Воспоминания воображаемого друга" Грина
Начал Амели Нотомб "Метафизика труб".
Нравится, но опять потянуло на классику.
В том же Екатеринбурге купил книгу Мариэтты Чудаковой "Литература в школе: читаем или проходим". Сейчас, кстати, посмотрел, в сети много ее работ, кроме того, есть серия Школы злословия и в проекте Академия она участвовала. Так вот книга меня порадовала созвучию моим собственным размышлениям о преподавании литературы в школе. Особенно по поводу "анализа художественных произведений"
Цитирую:
"Убеждена: надо полностью изъять из употребления требование "проанализировать" какое-либо классическое произведение, в прозе, стихах или драматическое. Это дело только и исключительно будущих филологов - во всяком случае, гуманитарно ориентированных школьников. Остальные должны уметь понять роман и почувствовать стихотворение. Необходимость же "анализировать" полностью отшибает у подавляющего большинства какие-либо непосредственные чувства и собственные мысли по поводу наших классических текстов". (с)
Говорит она и о невыносимо сложных определениях, и об избытке ненужной информации. Читать нужно, просто читать и получать удовольствие. И это вовсе не исключает размышлений и умозаключений, каждый так или иначе думает о прочитанном. Но нет ничего хуже вопроса "Что хотел сказать автор". Да кто ж его теперь знает? В чужую голову не залезешь. Говорит Чудакова и о писателях, и о влиянии одних произведений на другие, о своих опытах и конкурсах. Хорошо говорит, хочется ей верить и верить в тех, кто читает.

@темы: тридесятое за тридевятым, мои рецензии, библиофилия

13:29 

Нил Гейман "Американские боги"

В эти выходные я у матери. Это время, когда я могу читать, ибо ничего другого не удается. В пятницу начал Нила Геймана «Американские боги». Давно откладывал, книга из важного для меня списка «присоветованных и рекомендованных», решил таки приступить. И третий день маюсь экзистенциальной тоской.
Есть такая категория чернушных постмодернистов, от книг которых я впадаю в депресняк. Сопротивляюсь, упираюсь всеми конечностями, рогами, копытами и хвостом, но меня затягивает в эту беспросветную дешевую мишуру неоновых огней, пластикового общепита и подержанных автомашин. В страну, где стареют и умирают забытые боги. Боги-проститутки, боги-мошенники, боги-алкоголики. Я задыхаюсь и умираю вместе с ними. Это тяжело.
Хочу в Приозерье. Жить. В город, где все друг друга знают, где еще улыбаются друг другу искренне, со своими маленькими традициями и добродушными байками, с лютыми морозами и «рухлядью» на льду.
Что-то цепляет, врезается в кожу. Например, про сцену и закулисье. Иная сфера бытия. Я ее так и представлял, стеклянной пустыней под холодным звездным небом.
Или вот эта:

цитата

Я еще не дочитал, но подумал, интересно, неужели никто еще не снял по этой книге фильм? Почему снимают одну и туже фигню по 154 раза, когда есть столько историй, достойных своего воплощения. Ремейки вызывают тошноту и глубочайшее отвращение. А еще я был бы не против видеть по этой книге форум.
И не спрашивай, нравится мне или нет. Мне с нее плохо. Хочется туда, где покой и нет людей. Но я пока еще не дочитал.

@темы: мои рецензии, Библиофилия, цитаты

10:40 

Ночью не мог заснуть от боли, застудил шею. Воспаленная и скукоженная мышца выворачивает с корнем позвонок и душит какую-то малую артерию, подающую кислород в мозг. Это Жанна мне так активно живописала, что я все вижу, представляю и начинаю понимать всю сложность взаимоотношений в организме. Особенно поднимая себя за волосы с подушки, аля Мюнхаузен, ибо по-другому не получается, больно.
Более-менее нормально себя чувствую, если сижу и не шевелюсь. Спать так не очень удобно, поэтому полистал заветный блокнотик, куда я записываю рекомендуемые фильмы и книги, прислушался к себе и выбрал «Любку» Станислава Митина.
Дину Рубину я знаю, но читать ее не могу. Но потому что она пишет плохо или хорошо, я бы никогда не смог вместить в пару обычных слов впечатления о ее книгах, но попробую. Там есть душа, вот и все. Сердце заходится. Самый первый рассказ, который я прочитал, назывался «Высокая вода венецианцев». Он врезался в память настолько четко и ясно, не словами, картинами, образами, бликами воды, фресками сводов, золотом волос на постели… Словно я сам там был. Помню и другие книги, но сердце все равно останавливается, как если смотреть на закат. Или восход.
Сам рассказ – всего ничего. Несколько страниц. А фильм.. вот такой и должен быть. Я и не заметил, как пролетели три часа. Снова поверил в российский синематограф. Достал его из склепа, отряхнул и расцеловал. Есть еще русская душа, русская культура. Она, наверно, вот именно такая. Не из Пушкина и Толстого, точнее не только из них. А еще из лагерных песен, уличных прибауток и глаз наших женщин.
А еще я подумал, а вот если бы сам был там. В то время. Как бы я себя вел? Что бы чувствовал, слушая тот самый голос по радио? Как бы смотрел на врачей? Плакал бы, когда умер Сталин? Самое страшное во всем этом, что я не знаю. Читаю Зиновьева «Исповедь отщепенца». Меня так тянет к этому времени, тридцатые-сороковые. Именно у нас, в СССР. Наверно, пытаюсь понять.
А в голове сиплым, но удивительно ласковым голосом поет Любка:
Чужой дя-а-дька обеща-ал
Моей ма-а-ме матерья-ал…
Он обма-а-нет мать твою-у…
Баю-ба-а-юшки баю-у – …

@темы: мои рецензии

17:25 

О Стиге Ларссоне

Я прочитал все три книги.
«Девушка с татуировкой дракона»
«Девушка, которая играла с огнем»
«Девушка, которая взрывала воздушные замки».
И просмотрел все экранизации. Шведскую 2009 года и американскую 2011. Да, я знаю, что книга и ее экранизация это вполне самостоятельные произведения, но мне захотелось сравнить. Сравнить не столько версии между собой, сколько мои впечатления и явленные фильмами образы.
Начнем с главных героев.
Лисбет Саландер. В американской версии она больше похожа на тот образ, что дает Ларссон в своей книге: в возрасте 24 лет она выглядит как некрасивый анорексичный подросток. В шведской версии Лисбет более агрессивна и это выглядит достаточно правдоподобно, плюс, мне понравилось, как шведы показали хакерство. Я понятия не имею, как это должно выглядеть на самом деле, я говорю лишь о созданном впечатлении, шведам это удалось, а американцам нет. Могу предположить, что в ближайшее время образ Лисбет Саландер будет востребован среди молодежи.
Микаэль Блумквист. Однозначно шведский. Образ совпал с моими представлениями по книге. Американский герой похожне на журналиста, а на полицейского в отставке.

Второстепенные персонажи.
Эрика Бергер. В шведской версии она понравилась мне больше. Определить причину сложно. Она там.. живее. Она красива, но красота ее это красота зрелости, едва заметно увядающая. Мне это импонирует.
Мартин Вагнер. Идентичны в обоих версиях, ничего не могу сказать. Разве что в шведском фильме я пришел в восторг от его дома. Мне это напомнило работы Алвара Аалто и восхитительный скандинавский органический функционализм. В моем, опять же, представлении.
Изабелла Вагнер. В шведской версии хоть и мелькнула всего один или два раза, она просто великолепна! Я покорен.
Драган Арманский. Вообще мне он не понравился ни в той, ни в другой версии, но в американской не понравился больше.
Позвольте цитату: «Драган Арманский родился в Хорватии пятьдесят шесть лет назад. Его отец был армянским евреем из Белоруссии, а мать — боснийской мусульманкой греческого происхождения. Она же отвечала за его культурное воспитание, и в результате, став взрослым, он оказался в той большой и неоднородной группе, которую СМИ определяли как мусульман. Государственное миграционное управление, как ни странно, записало его сербом. Он имел шведское гражданство, а с фотографии в его паспорте смотрело четырехугольное лицо с выступающей челюстью, темной щетиной и седыми висками. Часто его называли арабом, хотя среди его предков арабов не было вообще, зато все эти многообразные гены дали бы кретинам от расоведения все основания отнести его к представителям низшей расы.
По внешности он слегка напоминал мелкого босса из американского гангстерского фильма
» (с)
А что дали американцы? Пидорас какой-то модельный. Вообще американцы сильно этим опошлили фильм. Слишком много голливудских стандартов красоты.
Бьюрман. И снова плюс шведам. Там он вызывает отврашение, смешанное с брезгливостью, тогда как американский в паре моментов вызвал жалость. Насильники не должны вызывать подобных чувств.
Чума. Шведский. Прекрасен.
Сесилия Вагнер. И там и там что-то среднее. Я остался практически равнодушен к ее образу в фильмах.
Старый нацист Вагнер. Опять плюс шведскому. Актеру удалось вплести в образ нотку какого-то безумия, а американский наоборот, очень милый дедок.
Остальных не помню или забыл.
В общем и целом американская версия показалась мне ближе к книге в отношении деталей, и это мне понравилось. Кошка! Я благодарен американцам за прекрасную кошку. Шведская версия почему-то показалась более краткой, почти тезисной, но в тоже время шведы создали атмосферу триллера, а американцы нет. Периодически я отлавливал кучу мурашек по своему телу. Быть может дело в музыке.
Итак, господа, все прекрасно. Мне, пожалуйста, нарезку из обоих фильмов и только тогда я получу от него максимум удовольствия.

Теперь о книгах.
Я люблю, когда профессионалы пишут о своем, о профессиональном. У них это вполне профессионально получается. Поэтому журналисту Ларссону удалось создать убедительный образ журналиста Блумквиста.
Я люблю детали. Я желаю знать, во что оделся герой, с чем у него бутерброд и что лежит у него в сумке. Да, мне это нравится. Иногда занудно, но по мне, это придает произведению своеобразный колорит.
И все же странная книга. Странная, ибо написана мужчиной, а пишет он все время про женщин, страдающих от насилия мужчин. В книге очень мало абсолютно положительных мужских персонажей. Возможно, их нет вообще. Тот же Блумквист. Всем, казалось бы хорош, но все его женщины несчастны в той или иной степени по причине его свободных отношений. И Лисбет, и Сесилия Вагнер, и Фигуэрола из третьей книги, и даже Эрика Бергер…

Обобщим?
Шведам не дает покоя Астрид Линдгрен, но в современно мире ее героям приходится нелегко.
Калле Блумквист вырастет, и станет честным журналистом. Будет менять своих женщин как перчатки, выбирая ту, что сегодня в настроение или ту, что попадется под руку. А Пеппи Длинный Чулок попадет в психушку и станет асоциальным хакером под опекой извращенца. Свой чемодан золота она получит, но счастливой уже не станет никогда.

@темы: мои рецензии

07:43 

Еще о книгах

Вчера я наконец-то понял, что покупаю книги не для того, чтобы их читать, а просто чтобы было. В момент выбора и покупки оных я испытываю экстаз, сравнимый разве что с очередной дозой принятого наркотика (нет, не балуюсь, просто устойчивая ассоциация). И остановить меня не может никто.

Вчера приобрел Кьеркегора «Или-или» издательства Амфора. Вообще я раньше только «Страх и трепет» читал, но был в восторге и пол тетради цитатами исписал… Смотрю сейчас на эту книгу и руки чешутся, а ведь недочитаны еще «Теургическая эстетика» Бычкова, «Последний единорог» Питера Бигла и «Загадочная Коко Шанель» Марселя Эдриха. Причем две последние книги чужие! Боги, как ругала меня в свое время моя матушка за то, что читаю несколько книг одновременно и недочитываю…

«Эстетику» Бычкова я начал в Крыму, мне нравится, но такое я читаю только когда читать нечего, ибо это больше для дела, чем для души.
«Единорога» Бигла мне посоветовала Люда, я прочел до середины и дальше не идет. При этом так странно, мне не нравится, меня раздражает эта книга, но я помню все, что прочитал. А ведь бывает нравится безумно, читаешь взахлеб, и потом ничего в голове. Нет, надо взять себя в руки и дочитать.
«Шанель» не дочитывается по той причине, что читается очень тяжело. Последовательность изложения путаная, автор все время перескакивает с одной темы на другую. Я понимаю, что он так пытается создать наиболее достоверный образ Великой Мадемуазель, но образ получается не особо приятный, и мне этого жаль. Мне жаль очередного развенчанного мифа.

А еще лежит в списке на ближайшее прочтение:
Колин Маккалоу «Независимость мисс Мэри Бэннет». Опять же. Посоветовала Люда, как продолжение «Гордости и предубеждения» Джейн Остин. Оно бы, конечно, да, но какой смысл читать продолжение, если не читал начала?
Мэтью Г. Льюис «Монах»
Андре Моруа «Три Дюма»
Умберто Эко «История красоты»…
И это все чужие книги! Их надо прочитать и вернуть!! А тут, блин, понимаешь, работать приходится…
Объясни мне, зачем я беру книги на «почитать» у других, если я даже свои не успеваю?!

Что я прочитал целиком и был жутко доволен.
Стивен Фрай «Гиппопотам»
Рекомендовано Жанной. Первые страниц десять-пятнадцать я был в культурном шоке от лексикона и жизненного кредо главного героя. Хотел даже бросить книгу. А потом меня захватил сюжет, стиль, прописанные герои… Развязка великолепна! Я уже был в восторге от книги и автора.
Не удержусь здесь от одной весьма многобуквенной цитаты, которая меня… как бы это сказать поточнее… задумала. Или заставила задуматься, если относиться с уважением к правилам русского языка. И я даже не буду говорить, что во всем этом мне показалось правильным, а с чем я не согласен. Меня просто зацепило, и я хочу, чтобы эта цитата была здесь.

Текст содержит нецерзурную лексику. Моралистам вообще заглядывать сюда не рекомендую. Во избежание.

@темы: цитаты, мои рецензии, библиофилия

10:38 

Вчера ходили на «Пастыря». Зачет. Поскольку я получил именно то, что хотел, то ушел вполне удовлетворенным. Я давно взял за правило просматривать все новоиспеченные фильмы про вампиров из чисто научного интереса. Наблюдаю за эволюцией зла.
Очередной экранизированный комикс, но комикс красивый. Отдельные кадры были именно картинами художника, но не оператора, такая… статичная динамика. Сюжет неоригинален, но кто говорит банальность – мы отвечаем: архетип!
По поводу эволюции. Были некогда вампирчики аристократами, сладкими такими мальчиками, потом был Блейд - презерватив, набитый орехами, ладно, он не больно то вампир. Теперь вампиры выглядят как ожившие кишочки, не к столу будет сказано. Прыгают так со смачным пришлепыванием внутренностей о бетон и скалят зубки. Очень милы.
Порадовала неимоверно христианская тематика. Крест как идеальное оружие (сюрикены в библии под соответствующие мантры, крест-кинжал и крест-идетификатор). Исповедь по видеофону привела в бешеный восторг. Вива хай-тек!
Об актерах. Понравились. Главгерой суров и небъебуч, где такие были в период Второй мировой -непонятно, спасли бы мир в одно рыло и все дела. Племянница очень мила, шериф совершенно бесполезная личность, но хорош собой классической модельной внешностью. Глазки голубые, губки пухленькие, голова переходит в шею по прямой линии, обожаю.
Шепотом говорю Жанне.
- Уши у него какие-то… маленькие.
- Значит злой.
- А когда большие, это значит добрый?
- Ага, Чебурашку помнишь?
Из критических замечаний только одно. Ни режиссер, ни оператор, ни разу не видели последствий крушения поезда хм… с вампирами в том числе. Художественно и равномерно разбросанные колеса от вагонов не впечатлили.

Ну, и как всегда: Спокойно, парни! Нас ждет вторая серия!!! (с) "Человек с бульвара Капуцинов"

@темы: мои рецензии

08:38 

13 апреля.



Чем дольше я живу, тем больше понимаю, что чудовищно необразован. Как-то зашел к подруге и увидел у нее на полке куколку из той дешевой коллекции, что продаются в газетных ларьках под видом авторской куклы. Внимательно изучил аннотацию. Эмма Бовари, Маргарита Готье, Анна Каренина, Констанция Чаттерлей… С некоторым недоумением спрашиваю, что, мол, это за дамы, ибо только Каренину знаю. Подруга смотрит на меня с жалостью и искренним сожалением. Мда. В моей школьной программе этого не было, дома таких книг нет, откуда мне знать? Полез дома в инет, скачал положенные книги.

Наткнулся на аудиоверсию Лоуренса, и скачал себе ради эксперимента. К аудиокнигам я отношусь настороженно, первый опыт был неудачным, прослушивание каких-то фантастических рассказов, где меня раздражал голос чтеца, нелепое, на мой взгляд, музыкальное сопровождение, оставили негативное впечатление. А тут… женский голос понравился, интонация и неторопливое повествование. Музыки, слава богу, не было. Постепенно я втянулся, вычленяя для себя плюсы и минусы аудиокниг.

Минус – время. Книгу я бы прочитал за три, максимум пять дней, если учитывать мою занятость, а тут слушаю почти месяц, и еще только две трети. А где слушать? До работы мне 20 минут, а дома мне слушать не интересно, я себе и более интересные занятия нахожу. При чем мне, судя по всему, надо именно слушать, не отвлекаясь на другие дела, а это я могу делать только если иду куда-то или еду в автобусе.

Плюс. Читая, я почти наверняка упустил множество деталей, пробегая их глазами вскользь. Здесь же я получаю удивительно полноценное и глубокое представление о мире. Как это ни странно, больше всего в книге меня привлекает описание природы и того самого противоречия между миром Старой Англии и новым индустриальным веком. Это именно то время перехода, которое всегда было мне безумно интересно. И отдельные взгляды персонажей… Пожалуй, это было познавательно.

И все же после прочтения всех этих книг, при всем уважении к эпохе, писательскому таланту и прочая, прочая, прочая… поймал себя на мысли, а хуйли не страдать от пустой жизни, если нечем заняться? Тут, блин, разврату никак не предаться. Ибо с утра на работу, вечером с работы, хотца почесать язык во флуде, отписать пару постов, почитать, список литературы на листке, прикрепленный иголочками к обоям, прямо над изголовьем кровати – растет, порисовать, схэндмейдить чего-нибудь. Диссертация опять пылится, а в выходные ты лежишь трупом и просто приходишь в себя… Хочется сказать: «Миледи… несчастные вы мои и обездоленные в браке и, мягко говоря, в любви… Дайте месяцок пожить вашей жизнью, а? Лучше полгода. Пусть мне ваша жизнь тоже остоебенит до суицида».
В общем, как говорится, чтоб я так жил, как вы страдаете. Какая сука придумала эмансипацию?

@настроение: читабельное

@темы: мои рецензии, библиофилия

05:22 

23 февраля посвятил себе.
Наконец дочитал Генри Торо «Уолден». Читать пришлось с экрана, очень этого не люблю, но книга захватила совершенно. Все это время я цеплялся за нее, как за спасательный круг. Я растягивал удовольствие от погружения… в прошлое. Свое прошлое. Свое детство, когда одной из самых любимых игр для меня было придумывать, как я буду жить в лесу один. Настольные книги «Маленькие дикари» Э. Сетон-Томпсона и «По следам Робинзона», автора уже и не вспомню. Последняя книга была библиотечная. Поэтому я тщательно законспектировал ее в тетрадь. Она и сейчас у меня. Я готовился, я учился, я не собирался подыхать в лесу от голода и холода. Я не видел никого рядом с собой там, и это меня не пугало. Я открывал для себя мир, изучал его, восхищался им и был самым счастливым ребенком на земле. Я не оставлял этой идеи даже в университете, и где-то на втором курсе рассказал об этом Леголасу. Он меня жестоко высмеял и я зарекся кому бы то ни было об этом рассказывать. Быть может это и правда звучало… наивно? Сейчас я смотрю на свой дом, и понимаю, что он от тех лесных хижин, что я строил, отличается лишь антуражем. Пожалуй, мне будет тяжело без книг. Когда-нибудь… впрочем, еще очень не скоро.
Книгу Генри Торо я хочу себе в живую. Электронный текст наполнен выделенными мною красным предложениями, я бы всю книгу разобрал на цитаты – законы. В чем-то наивный и категоричный анархист, этот писатель оказался очень близок мне как человек, хоть и разделяют нас больше полутора веков.
Еще начал читать Логинова «Свет в окошке». Описанный там загробный мир система удивительно четкая и логичная. Но если он и правда именно такой… то я не хочу умирать. Забавно. Я вышел на эту книгу после какой-то передачи по каналу Культура, где говорили о фантастике и современной литературе. Что сейчас книги, по крайней мере, большая их часть лишь развлекают, а не «задумывают». И именно эта книга была названа в качестве исключения. Я еще не дочитал. Пока на 5 главе. Но, пожалуй, я бы поставил ее рядом со Стругацкими и «Кысь».

Спасибо лапочке Ляксе за фильм «Давайте потанцуем». Помнишь такой с Гиром и Лопес? А этот японский, 1995. Собственно, первоисточник, как я понимаю. Американские актеры очень хороши, а Гир прекрасно танцует квик-степ, но… Но насколько буржуи упростили саму идею фильма, это даже неприлично. Японский глубже, эмоциональнее, это почти притча.
Японец, отдающийся обучению танцу с той же серьезностью, что и занятиям с мечом, зрелище незабываемое и трогательное в своей искренности. Сугияма-сан в смокинге… Ах, мое сердце) Аоке-сан даст фору Стэнли Туччи, как бы я его не любил. Американцы подобрали звездный состав, японцы же открыли мне кто-то совершенно иное. Да и сюжет, как я понимаю, изначально был положен именно на консервативную Японию, где европейские бальные танцы считаются чем-то неприличным.
Все-таки японцы очень эмоциональны. А мужчина у них.. – мягко улыбнулся, - такие ранимые.

@настроение: Shall We Dance?

@темы: мои рецензии

17:36 

Вчера ходили с Жанной на Рапунцель. Все хорошо, я не разочарован, но было бы прекрасно, если бы герои поменьше пели. По любому поводу. Правда, тогда надо было идти не на мьюзикл. И все же… единственный диснеевский мультфильм, который я не устаю пересматривать, это «Красавица и чудовище». Однолюб я, однолюб. И изменять никак не получается. Но разбойники прелесть.



И дедан-купидон алкоголичный. Хочу такого на рабочий стол, но пока нигде найти не могу.

Потом пошли домой, нечаянно остановились у лотка с пиратскими дисками. В результате стали обладателями 6 или 8 псевдоисторических фильмов за 120 рублей. Хотел посмотреть Битву Титанов, но именно этот фильм не пошел. 300 спартанцев… Хм. Ну что я могу сказать. Ретушь мускулатуры добавляет рельефу объема. Кожаные трусы лишние. И зачем на съемки гоблинов из Властелина Колец пригласили не понятно. В общем, я ожидал большего. Персы… Это что, персы? Порнография какая-то. Были красивые моменты, не спорю. Но с общей протяженностью фильма несоразмерно малы. Разочарование пришлось заполировать Одиссеей Канчаловского, о, бальзам на мою душу… И вечером Гладиатором.

За последние три дня я столько раз сталкивался с агрессивностью людей в отношении себя, что начал просто бояться общаться с кем-либо в принципе. Все словно… с цепи сорвались. Совпадение, да, но я на осколки рассыпаюсь. Зацепиться совершенно не за что, поэтому и ушел в кино. Смотрю Queer as Folk британский. Спасибо Ложке. Безумно нравится. Слушаю Битлов. Надо же как-то восстанавливаться. Все хорошо.


@темы: мои рецензии

08:01 

Название: Тайна Чингиз Хаана
Год: 2009
Страна: Россия, США, Монголия
Режиссер: Андрей Борисов
Сценарий:Николай Лугинов
Оператор:Юрий Брежнев
Жанр: боевик, драма, история ...

Посмотрел фильм пару дней назад, и долго не мог уснуть.
Листал, как и всегда, отзывы. Фильм обозвали провальным и обхамили. А я зачарован. Я так благодарен русским операторам за те кадры, которые можно смело вырезать и вешать на стену как картины. Лучше, пожалуй, только у японцев. Растянутое повествование фильма удивительно вписывается в образ Великой степи. Порадовали костюмы и маленькие мохнатые монгольские лошадки. Достоверно и убедительно, хотя именно этой эпохой вплотную не занимался. Да, мне необходимо видеть потертую и замацаную рукоять меча и грязные ногти война. Впечатлил подбор актеров на роль Темучина в трех возрастах – мальчика, юноши и взрослого мужчины.
Есть вещи, к которым я мог бы придраться, их предостаточно. Но я не хочу. Фильм лег в настроение, и затронул сильнее, чем «Монгол» Бодрова, который, на мой взгляд, немного отдает голивудщиной. Я словно прикоснулся к истории великого народа и великого человека.
К слову, Елена говорит, что фильм снят как раз по той самой «Тайной истории монголов»* Ей можно верить, она в этом спец)
Ветер треплет ковыль, а в ушах плач матери Чингизхана.

*Юань-чао би-ши — китайское название сочинения Mongrol-un Niruca tobciyan, принадлежащего перу неизвестного автора, монгола по происхождению. Написанное в 1240 году, сочинение является наиболее древним монгольским литературным памятником и ценным источником по истории монголов, их государства и его основателя — Чингисхана, а также по истории Центральной Азии XII-XIII веков. (с)

Что еще? Сходил на 3D «Повелителя стихий». Разочарован. Пора завязывать с массовым синематографом.

О чем я задумался? О том, как удивительно красивы люди разных народов. Красивы неповторимо, уникально, а иной раз и чужеродно... Каждый, выросший на своей земле и ставший ее воплощением. Я сейчас язычник как никогда…

@темы: мои рецензии

09:22 

Я очарован Сэй-Сенагон! Так хорошо, в груди поднимается теплая светлая волна, улыбаюсь. Открываю наугад:

ТО, ЧТО УТРАТИЛО ЦЕНУ
Большая лодка, брошенная на берегу во время отлива.
Высокое дерево, вывороченное с корнями и поваленное бурей.
Ничтожный человек, распекающий своего слугу.
Земные помыслы в присутствии святого мудреца.
Женщина, которая сняла парик и причесывает короткие жидкие пряди волос.
Старик, голый череп которого не прикрыт шапкой.
Спина побежденного борца.
Жена обиделась на мужа по пустому поводу и скрылась неизвестно где. Она думала, что муж непременно бросится искать ее, но не тут-то было, он спокоен и равнодушен, а ей нельзя без конца жить в чужом месте, и она поневоле, непрошеная, возвращается домой.
Женщина в обиде на своего возлюбленного, осыпает его горькими упреками. Она не хочет делить с ним ложе и отодвигается как можно дальше от него. Он пытается притянуть ее к себе, а она упрямится.
Наконец, с него довольно! Он оставляет ее в покое и, укрывшись с головой, устраивается на ночь поудобнее.
Стоит зимняя ночь, а на женщине только тонкая одежда без подкладки. В увлечении гнева она не чувствовала холода, но время идет -- и стужа начинает пробирать ее до мозга костей.
В доме все давно спят крепким сном. Пристойно ли ей встать с постели и одной бродить в потемках? Ах, если бы раньше догадаться уйти! Так думает она, не смыкая глаз.
Вдруг в глубине дома раздаются странные, непонятные звуки. Слышится шорох, что-то
поскрипывает... Как страшно!
Тихонько она придвигается к своему возлюбленному и пробует натянуть на себя край покрывала. Нелепое положение!
А мужчина не хочет легко уступить и притворяется что заснул! (с)


Дочитал Кысь. Пошел, и купил себе Не кысь и мемуары Лени Рифеншталь, не смог удержаться. Понял, что начал испытывать отвращение к книгам в мягкой обложке издательства Азбука.
Татьяной Нитичной я восхищен, рукоплескал Николаевской Америке, пускал слюни на Битву креведки с рябчиком, из Переводных картинок выписывал, что почитать... Со страниц смотрит на тебя умная, злая, живая женщина. Что-то взял для себя, что-то отметил, с чем-то не согласился. Буду перечитывать, и не раз. А то, что иной раз хочется разбить собственную голову о стенку, так это ничего. Ничего, рядом Сей-Сенагон)

@настроение: ниче так

@темы: цитаты, мои рецензии

19:07 



Название: Палач
Оригинальное название: The Headsman / Shadow of the Sword / Henker
Год выпуска: 2005
Выпущено: Германия, Великобритания, Швейцария, Венгрия, Австрия, Люксембург
Жанр: Драма, исторический
Режиссер: Саймон Эби
В ролях: Стивен Беркофф, Николай Костер-Валдау, Джули Кокс, Лили Гезлер, Патрик Годфри, Анастасия Гриффит, Ли Инглби, Эдди Марсан, Джо Мэйсон, Питер МакДональд

На моей обложке было написано «Путь рыцаря». К рыцарям и их неизведанному пути фильм не имеет ни малейшего отношения. Как бывший рекон, я могу с уверенностью сказать, что это один из лучших исторических фильмов, которые я когда-либо смотрел. Эпоха показана весьма и весьма убедительно. Почитал ради интереса отзывы. Каждый видит свое. Кто-то заметил лишь трагический конец, кто-то религиозные войны, кто-то жестокость и пытки инквизиции.

А я увидел в этом фильме… Любовь. Когда ты не думаешь, кого выбрать из двоих, потому что он один, и ты не видишь других. И ты не сможешь быть с кем-то еще, потому что любишь … Его. И если жизнь твоя будет коротка, это не будет иметь значения. Ты ведь бесконечно счастлив с ним… Что еще надо? Будьте счастливы.

@музыка: Чиж "Глупенькая песня (Ассоль)

@темы: мои рецензии

URL
12:19 

Про вчера.

Вчерашний день был столь насыщен впечатлениями, что у меня не было сил что-либо описывать, а потребность сохранилась.
Итак, вчера два препода снимали стресс первой зачетной недели, готовя себя ко второй. С водкой я не угадал, ибо решил сэкономить 20 рублей. Это при всем, что общая сумма купленных продуктов перевалила за 400, бггг. В общем, «Настоящую» настоенную на серебре, больше не берем. Хм, может это серебро на меня так действует? Ну да бог с ней.
Сценарий у нас стандартный, водка, горячая еда и кино. Первым был засмотрен фильм «О чем говорят мужчины». Шикарно! Мы с Жанной хохотали до слез, и пили исключительно за мужской пол. Нет, правда, посмотрев этот фильм, я понял, что мы не так уж и отличаемся друг от друга)
В свете подготовки к экзамену по эстетике и изучению искусства двадцатого века:



И еще...



В общем и целом наш лексикон обогатился кучей бессмертных цитат, фильм явно пошел в народ. Из последних запомнилась именно эта:
«Взрослых нет. Есть повзрослевшие дети…» Как-то так.

читать дальше

@темы: мои рецензии, мой город

12:00 

Экзамен поставили на 17 июня, и я расслабился, дал себе маленькую передышку, хотя книги по эстетике все так же заполняют пространство моего стола.
Люда дала прочитать Санаева «Похороните меня за плинтусом», сказала, что цепляет.

Книга, номинированная на Букеровскую премию, буквально взорвала отечественный книжный рынок и обрела не просто культовый, но – легендарный статус!
Повесть, в которой тема взросления будто переворачивается с ног на голову и обретает черты сюрреалистического юмора!
Книга, в которой гомерически смешно и изощренно зло пародируется сама идея счастливого детства.
Чуткий и умный Санаев все правильно понял. Оттого ценность его повести возрастает, и ей гарантировано место в истории русской литературы.(с)


Если тебе интересно мое мнение, то я читал с трудом, заставляя себя, если не сказать больше – насилуя. Последние три главы, добавленные книге «бонусом», я проигнорировал. Общее впечатление от книги - отвращение, смешанное с брезгливой жалостью. Напоминает вывешенное на всеобщее обозрение застиранное нижнее белье. Культовый статус? Пожалуй. Очередной выкидыш масскульта. Все элементы нонклассики с отрицательным знаком. Не желаю говорить об этой книге, я словно до сих пор отмыться не могу.

Начал читать «Кысь» Татьяны Толстой, немного отпустило. Вот такие книги, на мой взгляд, и должны остаться в истории русской литературы. Хотя бог с ней, с литературой, эта книга теперь в моем списке. Почему-то она напомнила мне Салтыкова-Щедрина, читаю в электронке, а надо купить. Потому что знаю, буду перечитывать.

В который раз пересматриваю «Формулу любви». И улыбаюсь.
А в спину смотрит кысь. Кы-ысь! Кы-ысь…

@настроение: кы-ысь

@темы: мои рецензии

10:53 

Вчера посмотрели Дориана Грея. Новый. Даже не знаю, что сказать. Вне всякого сомнения, красивый фильм (местами). И в то же время, остался какой то легкий неприятный осадок… полуфабриката. Словно идею Уайльда упростили для особо недалеких… И с эпохой что то меня беспокоит. Подсознательное ощущение несоответствия стилю. Даже не окружения, а, пожалуй, именно менталитета, сознания актеров…

Вечером стал перечитывать книгу. Я банален в своей любви к Уайльду, я влюблен в его книги, в его литературный талант… Листки покрываются карандашными росчерками и пометками. Легкий, восхитительно ироничный юмор «Преступления лорда Артура Сэвила», безумная страсть «Саломеи». Я, вечно считавший себя равнодушным к театру, здесь словно вижу постановку, продумываю освещение, костюмы, вижу игру актеров, нервы как натянутая струна. «Исповедь», которую я читал потрясенный, со слезами на глазах. Сказки, от которых щемит сердце и хочется… верить. Я читаю его понемногу, получая восхитительное наслаждение от каждой фразы, абзаца, образа. Я словно живу вместе с ним…

Вот такое признание в любви /усмехнуся/

@темы: мои рецензии

23:48 

Не то что бы не люблю мат. Для меня в брани больше смысла, чем в обычных словах. Смысла, эмоций, чувств. Поэтому и произносить бранное слово не стоит попусту или часто.
Но выйдя из кинотеатра в голове одно: «Наебали». Что и озвучил. И все согласились.
«Легион» не просто разочаровал. Убил. Убогий сюжет, сценариста на мыло. Примитивные до оскомины монологи из рубленых фраз (упрощенная версия смысла жизни для американцев и иже с ними). Шаблонные актеры. Ангелы… Ах, оставьте. Не представлял, что идею можно упростить/опустить до ТАКОЙ степени. Если крылья отрезать (бггг) то от них не такие раны. Ну элементарные знания анатомии должны быть или нет? А зашить так, как показано, просто невозможно. Даже если ты "ангел" и руки у тебя из задницы растут. Ах, да. Порадовал последний кадр фильма, где родители будущего спасителя человечества катят по дороге в машине, набитой оружием. Очень жизнеутверждающе. Гуманизьм прет через багажник. Бога нет.

Да, я уже сказал, что если бы не водка и Queen, вечер был бы безнадежно испорчен. Фредди. Спасибо тебе. За ту неисчерпаемую жизненную силу, за веру и любовь. Да, меня отпустило. Надолго ли? Не важно. Я снова стал самим собой. Я увидел все так, как оно есть. Словно стоял на крыше мира.



Контроль - это всего лишь обиженный опыт, окутанный в оболочку логики (с) Анхель


@темы: мои рецензии

19:58 

Прочитал 2 книги из цикла Сумерки Стефани Майерс. К теме вампиров я всегда был неравнодушен, и одно время взял себе за правило просматривать всю литературу и кинематографию по этому вопросу. Есть история, есть канон, есть весьма оригинальные идеи, но об этом позднее. Книга меня не особо заинтересовала, простовато на мой взгляд и слишком много штампов. Особенно раздражает тема Девушка неувязок и Прекрасный вампир. Зато понятно, почему эта книга произвела такой фурор среди молоденьких девушек. Ну, бог с ними, мне нужна была только общая информация о вампирах из этого литературного опуса.
Оказывается мне наиболее тяжело читать любовные сцены (я не секос имею в виду, какое там). Описание мощного депресняка девушки заставило меня задуматься, а чего это я такой спокойный. Неужто мои чувства были столь поверхностны, что меня не тянет прыгнуть со скалы или вскрыть вены в ванной. И ведь действительно не тянет, а) Я не пытаюсь вернуться к общению с любимым человеком, и в данный момент, как не прискорбно это осознавать, я не просто не пытаюсь. Я не хочу этого. читать дальше

@настроение: усталость

@темы: осколки, мои рецензии

К самому себе (с)

главная